1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第七十一條：證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。第七十四條：依法應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件，相關(guān)錄音錄像未隨案移送的，必要時，人民法院可以通知人民檢察院在指定時間內(nèi)移送。人民檢察院未移送，導(dǎo)致不能排除屬于刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除；導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)的真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。第七十七條：對來自境外的證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送有關(guān)材料來源、提供人、提取人、提取時間等情況的說明。經(jīng)人民法院審查，相關(guān)證據(jù)材料能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來源不明或者真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。2、《中華人民共和國監(jiān)察法實施條例》第六十條：監(jiān)察機關(guān)認定案件事實應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為根據(jù)，全面、客觀地收集、固定被調(diào)查人有無違法犯罪以及情節(jié)輕重的各種證據(jù)，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。只有被調(diào)查人陳述或者供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定案件事實；沒有被調(diào)查人陳述或者供述，證據(jù)符合法定標(biāo)準(zhǔn)的，可以認定案件事實。第六十三條：監(jiān)察機關(guān)調(diào)查終結(jié)的職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)事實清楚，證據(jù)確實、充分。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。證據(jù)不足的，不得移送人民檢察院審查起訴。
第二條第二款：案件偵查終結(jié)移送審查起訴時，應(yīng)當(dāng)隨案移送偵查過程中收集、調(diào)取的全部涉案證據(jù)材料以及相關(guān)法律文書和其他訴訟材料。對采用非法方法收集的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除的，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。
第三條第二款：人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)收集證據(jù)行為不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形要求公安機關(guān)予以糾正、補正或者書面作出合理解釋；對采用非法方法收集的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除的，不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)；
第四條第二款：人民法院在審判過程中對證據(jù)有疑問的，可以告知人民檢察院補充證據(jù)或者作出書面說明。對采用非法方法收集的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除的，不得作為判決的依據(jù)。對定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；對定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認定。
1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第八十三條 第2款規(guī)定：物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。2、《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第九條現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。3、《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》第二十七條：通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。4、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第一款：據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。5、《關(guān)于辦理毒品犯罪案件收集與審查證據(jù)若干問題的意見》第三十八條：毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序有下列情形之一，影響證據(jù)真實性的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，相關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)：
?。ㄒ唬┪窗凑沼嘘P(guān)規(guī)定對不同位置、不同包裝的毒品分別進行提取、扣押、封裝、稱量，或者稱量所用衡器不符合有關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)的；
（三）毒品的提取、扣押、稱量、取樣等工作,違反犯罪嫌疑人在場、見證人見證或者拍照、錄像等有關(guān)規(guī)定的;
?。ㄋ模┒酒返姆Q量、取樣、送檢筆錄記載的毒品編號、名稱、外觀特征與提取筆錄、扣押清單不一致的；
在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的毒品，未附筆錄或者清單，或者有其他嚴重違反證據(jù)收集程序的情形，不能證明毒品來源的，不得作為定案的根據(jù)。
1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第八十三條：據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。原物不便搬運，不易保存，依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理，或者依法應(yīng)當(dāng)返還的，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品。物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。物證的照片、錄像、復(fù)制品，經(jīng)與原物核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認為真實的，可以作為定案的根據(jù)。
第八十四條：據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復(fù)制件。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。
第八十六條：在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。第3款：對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。
2、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條第二款：據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。
第九條：經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。
物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：
?。ㄒ唬┦占{(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>
?。ǘ┦占{(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間、無被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；
?。ㄈ┪镒C照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的；
?。ㄋ模┪镒C、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。對物證、書證的來源及收集過程有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。
1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第八十八條：處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。
第九十條：證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
?。ㄒ唬┰儐柟P錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；
第九十一條：1、證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。
2、《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》第二十九條：證人沒有出庭作證，其庭前證言真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。
3、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十二條： 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。
?。ǘ]有經(jīng)證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；（三）詢問聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。
第十四條：證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：
?。ㄒ唬]有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時間、地點的；
?。ㄈ┰儐柟P錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責(zé)任內(nèi)容的；
第十五條：具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。
第四十條第四款：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒不出庭或者出庭后拒絕作證，法庭無法確認其庭前證言真實性的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。
1、《刑事訴訟法》第五十六條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
2、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十七條：對被害人陳述的審查與認定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。
3、《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第九十二條：對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。
1、《刑事訴訟法》第五十六條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
2、《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第九十四條：被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
?。ㄈ┯崋柌煌〞援?dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。
第九十五條：訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
3、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十九條：采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
（二）訊問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人員時，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的。
5、《最高法院法庭調(diào)查規(guī)程》第五十條第二款：法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合訊問錄音錄像對訊問筆錄進行全面審查。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。
6、《關(guān)于辦理毒品犯罪案件收集與審查證據(jù)若干問題的意見》第四十一條：對犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,應(yīng)當(dāng)注重審查以下內(nèi)容：
?。ㄒ唬┯崋柕闹黧w、時間、地點、方式以及制作訊問筆錄等程序是否符合法律和有關(guān)規(guī)定，訊問筆錄是否全部隨案移送；
（二）對本意見第二十三條規(guī)定的毒品犯罪案件,在訊問犯罪嫌疑人時是否進行同步錄音錄像,錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否一致；
?。ㄈ┓缸锵右扇恕⒈桓嫒岁P(guān)于毒品犯罪事實的供述和辯解是否前后一致，是否符合案情、常理，與同案犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，是否存在無法排除的矛盾；
訊問筆錄的內(nèi)容與同步錄音錄像存在實質(zhì)性差異，不能作出合理解釋的，該部分內(nèi)容不得作為定案的根據(jù)，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。對確認或者不能排除采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
1、《刑事訴訟法》第一百九十二條：公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
2、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第九十八條：鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；
（二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；
（三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；（四）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；
第九十九條：經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
第一百條第3款：對檢驗報告的審查與認定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)人民法院通知，檢驗人拒不出庭作證的，檢驗報告不得作為定罪量刑的參考。
3、《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》29第2款：經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
4、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十四條：鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)
?。ㄒ唬╄b定機構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機構(gòu)項目范圍或者鑒定能力的；
?。ǘ╄b定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；
對鑒定意見有疑問的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說明，也可以依法補充鑒定或者重新鑒定。
5、《最高法院法庭調(diào)查規(guī)程》第四十九條第二款：有專門知識的人當(dāng)庭對鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理 解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見；不能作出合理解釋， 無法確認鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
6、《關(guān)于辦理毒品犯罪案件收集與審查證據(jù)若干問題的意見》第三十九條第三款公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證。必要時，對鑒定人作證采取不公開其個人信息等保護措施。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。對檢驗報告的審查，參照適用鑒定意見的有關(guān)規(guī)定。
1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百零二條勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。
第一百零五條對辨認筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；
第一百零七條 偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。
第二十六條：勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明的，不能作為證據(jù)使用。勘驗、檢查筆錄存在勘驗、檢查沒有見證人的，勘驗、檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的，勘驗、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。
第三十條：偵查機關(guān)組織的辨認，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴格審查，不能確定其真實性的，辨認結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：
?。ㄋ模┍嬲J對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；尸體、場所等特定辨認對象除外。
有下列情形之一的，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結(jié)果可以作為證據(jù)使用：
?。ㄈΡ嬲J經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的；
?。ㄎ澹┌妇碇兄挥斜嬲J筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。
《中華人民共和國監(jiān)察法實施條例》第一百四十四條：辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為認定案件的依據(jù)：
?。ㄈ┍嬲J對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數(shù)量不符合規(guī)定的，但特定辨認對象除外；
辨認筆錄存在其他瑕疵的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)審查其真實性和關(guān)聯(lián)性，作出綜合判斷。
1、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百零九條：視聽資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
?。ǘ┲谱?、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。
第一百一十三條：電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
?。ǘ┕P錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的；
?。ㄈ┢渌麩o法保證電子數(shù)據(jù)線、《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》
第二十七條：電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（一）未以封存狀態(tài)移送的；
（二）筆錄或者清單上沒有偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的；
第四十三條 ??電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
（二）筆錄或者清單上沒有取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章的；
第四十四條 ??電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造、無法確定真?zhèn)蔚?，或者有其他無法保證電子數(shù)據(jù)客觀、真實情形的，不得作為定案的根據(jù)。
6、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》20.辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，對于數(shù)量特別眾多且具有同類性質(zhì)、特征或者功能的物證、書證、證人證言、被害人陳述、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，確因客觀條件限制無法逐一收集的，應(yīng)當(dāng)按照一定比例或者數(shù)量選取證據(jù)，并對選取情況作出說明和論證。
人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)重點審查取證方法、過程是否科學(xué)。經(jīng)審查認為取證不科學(xué)的，應(yīng)當(dāng)由原取證機關(guān)作出補充說明或者重新取證。
人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)材料，以及犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人所提辯解、辯護意見，審查認定取得的證據(jù)。經(jīng)審查，對相關(guān)事實不能排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于犯罪嫌疑人、被告人的認定。
非法證據(jù)排除排除犯罪嫌疑人、被告人口供1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
?。ㄒ唬┱{(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時告知有關(guān)權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的；（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，被告人自愿供述的。
第二條采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段， 使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述， 應(yīng)當(dāng)予以排除。第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑 人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
?。ㄒ唬﹤刹槠陂g，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認或者 不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。
?。ㄒ唬┎捎脷?、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
第六十八條對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
?。ㄒ唬﹤刹槠陂g，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機關(guān)確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。
對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)對訊問合法性進行核查并全程同步錄音、錄像，核查情況應(yīng)當(dāng)及時通知本院負責(zé)捕訴的部門。負責(zé)捕訴的部門認為確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送起訴的依據(jù)。
第七十五條：對于公安機關(guān)立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調(diào)取公安機關(guān)訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查：
（一）認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的；（二）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相關(guān)線索或者材料的；
?。ㄈ┓缸锵右扇?、被告人提出訊問活動違反法定程序或者翻供，并提供相關(guān)線索或者材料的；
?。ㄋ模┓缸锵右扇?、被告人或者辯護人提出訊問筆錄內(nèi)容不真實，并提供相關(guān)線索或者材料的；
人民檢察院調(diào)取公安機關(guān)訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，公安機關(guān)未提供，人民檢察院經(jīng)審查認為不能排除有刑訊逼供等非法取證行為的，相關(guān)供述不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)。
人民檢察院直接受理偵查的案件，負責(zé)偵查的部門移送審查逮捕、移送起訴時，應(yīng)當(dāng)將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)違反法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機關(guān)進行說明的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時進行調(diào)查，并向人民檢察院作出書面說明。
1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百二十五條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。認定“可能嚴重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集證據(jù)違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。
2、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十九條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第一百三十五條：法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、質(zhì)證。公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，不得作為證據(jù)使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據(jù)。
(一)確認以非法方法收集證據(jù)的;(二)應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能 排除以非法方法收集證據(jù)的;
(三)偵查機關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(四)駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對訊問合法性進 行核查，或者未對核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性 錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
前款所稱暴力的方法，是指采用毆打、違法使用戒具等方法或者變相肉刑的惡劣手段，使人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出供述、證言、陳述；威脅的方法，是指采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出供述、證言、陳述。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響案件公正處理的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，
第六十六條：監(jiān)察機關(guān)監(jiān)督檢查、調(diào)查、案件審理、案件監(jiān)督管理等部門發(fā)現(xiàn)監(jiān)察人員在辦理案件中，可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)職責(zé)進行調(diào)查核實。對于被調(diào)查人控告、舉報調(diào)查人員采用非法方法收集證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式和內(nèi)容等材料或者線索的，應(yīng)當(dāng)受理并進行審核。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查核實。
經(jīng)調(diào)查核實，確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)的，對有關(guān)證據(jù)依法予以排除，不得作為案件定性處置、移送審查起訴的依據(jù)。認定調(diào)查人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法處理，另行指派調(diào)查人員重新調(diào)查取證。
證據(jù)的綜合審查與運用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》
不得作為定案的根據(jù)。對被告人及其辯護人提出有自首、坦白、立功的事實和理由，有關(guān)機關(guān)未予認定，或者有關(guān)機關(guān)提出被告人有自首、坦白、立功表現(xiàn)，但證據(jù)材料不全的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料，或者要求有關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)作出認定。第一百三十五條：法庭決定對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查的，由公訴人通過宣讀調(diào)查、偵查訊問筆錄、出示提訊登記、體檢記錄、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。
訊問錄音錄像涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開內(nèi)容的，法庭可以決定對訊問錄音錄像不公開播放、質(zhì)證。
公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)調(diào)查人員、偵查人員簽名，并加蓋單位印章。未經(jīng)簽名或者蓋章的，
其他1、《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第十二條：證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。
2、《最高人民法院關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》第二條：堅持非法證據(jù)排除原則，不得強迫任何人證實自己有罪。經(jīng)審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。第二十八條：收集證據(jù)的程序、方式存在瑕疵，嚴重影響證據(jù)真實性，不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。第二十九條：證人沒有出庭作證，其庭前證言真實性無法確認的，不得作為定案的根據(jù)。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的
3、最高人民法院最高人民檢察院公安部印發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》的通知第二十七條：電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
?。ǘ┕P錄或者清單上沒有偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的；
?。ㄈ┢渌麩o法保證電子數(shù)據(jù)線、《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》第三條：人民檢察院、人民法院辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)審查公安機關(guān)對毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序以及相關(guān)證據(jù)的合法性。
毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序存在瑕疵，可能嚴重影響司法公正的，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)予以補正或者作出合理解釋。經(jīng)公安機關(guān)補正或者作出合理解釋的，可以采用相關(guān)證據(jù)；不能補正或者作出合理解釋的，對相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，
第四十五條：經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。
證據(jù)與待證事實沒有關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。
第四十六：通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。
第四十七條：收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴重影響證據(jù)真實性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，
第五十條：被告人的當(dāng)庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其當(dāng)庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。
第四十八條：對有關(guān)人員隱匿身份實施偵查的案件，應(yīng)當(dāng)注重審查是否履行批準(zhǔn)手續(xù)，犯罪嫌疑人、被告人的犯意如何產(chǎn)生，涉案毒品、毒資的來源和去向，毒品數(shù)量如何確定，隱匿身份人員在偵查活動中所起的作用等。
隱匿身份人員在偵查活動中收集的材料作為證據(jù)使用的，必要時，應(yīng)當(dāng)采取不暴露其身份等保護措施。
隱匿身份人員在偵查活動中誘使本無犯意的人實施毒品犯罪，并向其提供涉案毒品，或者向其提供毒資和購毒渠道的,所提供的毒品、毒資以及從其提供的渠道購買的毒品
據(jù)荔枝新聞報道，特斯拉創(chuàng)始人兼CEO埃隆·馬斯克透露，計劃5月底辭去美國政府效率部的職務(wù)。馬斯克在采訪中表示，有信心在離職前完成削減1萬億美元聯(lián)邦赤字的目標(biāo)，并稱政府效率低下、存在大量浪費和欺詐，有信心在不影響關(guān)鍵服務(wù)的情況下減少15%的支出。
據(jù)武漢市第八醫(yī)院肥胖與代謝病診療中心醫(yī)生介紹，其實，想減肥的人除了管住嘴邁開腿，還要學(xué)會科學(xué)稱體重。大家可以在早上空腹和晚上9點分別稱體重，如果晚上比早上重1斤左右，說明你的狀態(tài)良好，第二天還會持續(xù)掉秤；如果重2斤以上，那你就要控制飲食了。
3月31日報道，廣東佛山。#主辦方回應(yīng)音樂節(jié)觀眾高喊退票 ：收到反饋后，次日已整改。#音樂節(jié)烤腸15一根充電寶10元一小時
“敲了五聲，我聽見了！”中國救援隊在緬甸廢墟中探測到生命跡象：他很清楚有人一直在救他，求生意志強烈
來源：【閃電新聞】齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月1日訊閃電體育消息，4月1日，山東泰山對陣成都蓉城的賽前發(fā)布會在濟南奧體中心舉行，崔康熙攜球員劉洋出席。崔康熙表示，除王彤因傷缺席這場比賽外，吳興涵、高準(zhǔn)翼也無法出場，談及馬德魯加，崔康熙直言未來他會有更多機會。
突發(fā)！美國核動力航母過去24小時遭3次襲擊！特朗普曾威脅胡塞武裝和伊朗：“真正的痛苦尚未到來”
據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r間4月2日凌晨，胡塞武裝軍方發(fā)言人葉海亞·薩雷亞發(fā)表電視講線次使用導(dǎo)彈和無人機襲擊了位于紅海的美國“哈里·杜魯門”號航空母艦和其他“敵方軍艦”。
據(jù)悉，李嘉誠準(zhǔn)備把海外的43處港口賣掉，買家是美國的一家大財團。這些港口都不是普通的港口它們直接關(guān)系到國家利益，畢竟中國船只在進行對外貿(mào)易之時都要經(jīng)過這些港口。